<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Evidence-based education studies</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Evidence-based education studies</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Доказательная педагогика, психология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2996</issn><issn publication-format="electronic">3034-4220</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">100</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18323/2221-5662-2021-1-7-18</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Pedagogical Sciences</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Педагогические науки</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">THE ESTIMATION OF MATURITY LEVEL OF COGNITIVE UNIVERSAL LEARNING ACTIVITIES OF THE 7-9 GRADES’ STUDENTS AT THE MATHEMATICS LESSONS IN THE CONDITIONS OF TWO-SUBJECT MONITORING</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОЦЕНИВАНИЕ УРОВНЯ СФОРМИРОВАННОСТИ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ УНИВЕРСАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ УЧАЩИХСЯ НА УРОКАХ МАТЕМАТИКИ В 7-9 КЛАССАХ В УСЛОВИЯХ БИПРЕДМЕТНОГО МОНИТОРИНГА</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Berseneva</surname><given-names>O. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Берсенева</surname><given-names>О. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD (Education), Associate Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат педагогических наук, доцент </p></bio><email>olesya.zdanovich@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gavrilyuk</surname><given-names>A. S.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гаврилюк</surname><given-names>А. С.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Deputy Director for studies and educational work, maths teacher</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>заместитель директора по учебно-воспитательной работе, учитель математики</p></bio><email>ani24@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">V.P. Astafiev Krasnoyarsk State Pedagogical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Municipal autonomous educational institution A.E. Bochkin gymnasium No. 10</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Гимназия № 10 имени А.Е. Бочкина</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-03-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>03</month><year>2021</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>7</fpage><lpage>18</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-18"><day>18</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2021, Berseneva O.V., Gavrilyuk A.S.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2021, Берсенева О.В., Гаврилюк А.С.</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Berseneva O.V., Gavrilyuk A.S.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Берсенева О.В., Гаврилюк А.С.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipedagogika.ru/jour/article/view/100">https://vektornaukipedagogika.ru/jour/article/view/100</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The necessity to perform diagnostic procedures within the contemporary process of teaching mathematics is caused by the importance of timely obtaining of the information on the current maturity level of the subject, meta-subject, and personal learning outcomes of students. The task is to choose an assessment technique adequate in educational trends and scientifically grounded. The authors propose to solve the issue of estimation of cognitive universal activities of the 7-9 grades’ students at the mathematics lessons in the conditions of two-subject monitoring. The paper shows that cognitive universal learning activities are a dynamic and important newly formed structure of a person depending on the age peculiarities in the formation process and should be considered in the maturity level assessment. The authors propose and substantiate the structure and step-by-step composition of the cognitive universal learning activities, which allow demonstrating them in a diagnosable view. It made it possible to identify and characterize the maturity level and criteria of the considered learning activities, assessment stages and procedures, and diagnostic tools. The paper presents the author’s conceptual model to assess cognitive universal learning activities when teaching mathematics, which demonstrates the important characteristic of the assessment process - a nonlinear nature. The research resulted in the identification of a specific principle of the assessment of cognitive universal learning activities - a two-subject principle. The implementation of this principle makes it possible to use the subject material to determine the maturity level of both the subject and meta-subject learning results. The authors describe the diagnostic tools, present the diagnostics process chart, the system of assessing certain tasks and give an example of typical assignments on the Equations topic of Algebra course for 7<sup>th</sup> grade.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Необходимость осуществления диагностических процедур в современном процессе обучения математике обусловлена важностью своевременного получения информации об актуальном уровне сформированности предметных, метапредметных и личностных образовательных результатов обучающихся. Задача состоит в выборе адекватной образовательным трендам и научно обоснованной технологии оценивания. В статье предлагается решить задачу оценивания познавательных универсальных действий учащихся на уроках математики в 7–9 классах в условиях осуществления бипредметного мониторинга. Показано, что познавательные универсальные учебные действия представляют собой динамическое и личностно значимое новообразование личности, они подвластны возрастным особенностям в процессе формирования, что должно учитываться и в процессе оценивания уровня их сформированности. Предложена и обоснована структура и пооперационный состав познавательных универсальных учебных действий, что позволяет представить их в диагностируемом виде. Это позволило выявить и охарактеризовать уровни и критерии сформированности рассматриваемых учебных действий, этапы и процедуры оценивания, а также диагностический инструментарий. Предложена авторская логико-смысловая модель процесса оценивания познавательных универсальных учебных действий в процессе обучения математике, демонстрирующая важную характеристику процесса оценивания познавательных учебных действий – нелинейность. Особым результатом исследования является выявление специфического принципа процесса оценивания познавательных универсальных учебных действий – принципа бипредметности, реализация которого позволяет на предметном материале определять уровень сформированности и предметного, и метапредметного результата обучения. Описан диагностический инструментарий. Представлены технологическая карта диагностической работы, система оценивания отдельных заданий, приведен пример типовых заданий по теме «Уравнения» курса алгебры 7 класса.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>cognitive universal learning activities</kwd><kwd>meta-subject results</kwd><kwd>learning outcomes assessment</kwd><kwd>mathematics teaching</kwd><kwd>two-subject estimation principle</kwd><kwd>ULA</kwd><kwd>CULA</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>познавательные универсальные учебные действия</kwd><kwd>метапредметные результаты</kwd><kwd>оценивание результатов обучения</kwd><kwd>обучение математике</kwd><kwd>бипредметный принцип оценивания</kwd><kwd>УУД</kwd><kwd>ПУУД</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Журавлев И.А. Диагностика сформированности универсальных учебных действий у учащихся на уроках математики // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 1. С. 101-108.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Вихман А.А., Попов А.Ю. Два тестовых подхода к диагностике метапредметных результатов обучения в начальной школе // Пермский педагогический журнал. 2016. № 8. С. 50-53.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Тумашева О.В., Берсенева О.В. Проектные задачи на уроках математики // Математика в школе. 2015. № 10. С. 27-30.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Шкерина Л.В., Кейв М.А., Журавлева Н.А., Берсенева О.В. Методика диагностики универсальных учебных действий учащихся при обучении математике // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. 2017. № 3. С. 17-29.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Боженкова Л.И. Познавательные универсальные учебные действия в обучении математике // Наука и школа. 2016. № 1. С. 54-60.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Формирование универсальных учебных действий основной школе: от действия к мысли. Система заданий / под ред. А.Г. Асмолова. 2-е изд. М.: Просвещение, 2011. 159 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Боженкова Л.И. Методика формирования универсальных учебных действий при обучении геометрии. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2015. 205 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Тумашева О.В., Берсенева О.В. Обучение математике с позиции системно-деятельностного подхода. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т им. В.П. Астафьева, 2016. 280 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Эльконин Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах: избранные психологические труды. 3-е изд. М.: Московский психолого-социальный институт, 2001. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Штейнберг В.Э. Современный дидактический регулятив: теория и технология // Отечественная и зарубежная педагогика. 2019. Т. 1. № 5. С. 160-183.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Штейнберг В.Э. Дидактическая технология в научном журнале: двадцать лет спустя // Школьные технологии. 2020. № 3. С. 117-124.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Беспалько В.П. Инструменты диагностики качества знаний учащихся // Школьные технологии. 2006. № 2. С. 138-151.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Беспалько В.П. Качество образовательного процесса // Школьные технологии. 2007. № 3. С. 164-177.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Van der Vleuten C., Sluijsmans D., Brinke D.J. Competence Assessment as Learner Support in Education // Technical and vocational education and training. 2017. Vol. 23. P. 607-630. DOI: 10.1007/978-3-319-41713-4_28.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Инструментальная дидактика: перспективные средства, среды, технологии обучения / под ред. Т.С. Назаровой. СПб.: Нестор-История, 2012. 436 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Назарова Т.С., Тихомирова К.М., Кудина И.Ю. Методические поиски и научные решения основоположников направления «Инструментальная дидактика» // Отечественная и зарубежная педагогика. 2018. Т. 2. № 1. С. 169-182.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Развитие личности учащегося: новые подходы и решения / под ред. А.Ю. Нагорнова. Ульяновск: Зебра, 2019. 295 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Шкерина Л.В., Гаврилюк А.С., Табинова О.А., Шашкина М.Б. Бипредметный мониторинг результатов освоения универсальных учебных действий обучающихся 7-9 классов в процессе обучения математике // Перспективы науки и образования. 2020. № 2. С. 179-194.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Kilybaeva S., Myngbay A. Formative evaluation of the student in the new education system // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. № 6-3. С. 87-94.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Marzano R. Using Formative Assessment with SEL Skills // Handbook of Social and Emotional Learning: Research and Practice. 2016. P. 235-272.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Titov S., Kurilov A., Titova N., Brikoshina I. Integrative assessment framework in blended learning // TEM Journal. 2019. Vol. 8. № 3. P. 768-774.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
