<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Evidence-based education studies</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Evidence-based education studies</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Доказательная педагогика, психология</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2996</issn><issn publication-format="electronic">3034-4220</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">107</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18323/2221-5662-2021-1-73-81</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Psychological sciences</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Психологические науки</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">THE ESSENCE AND CHARACTERISTICS OF THE DETERMINANTS OF SELF-COMMUNICATION DISCOURSE AS AN INTERNAL DIALOGUE</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕТЕРМИНАНТ ДИСКУРСА АУТОКОММУНИКАЦИИ КАК ВНУТРЕННЕГО ДИАЛОГА</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shapoval</surname><given-names>I. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шаповал</surname><given-names>И. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Sciences (Education), professor of Chair of Special Psychology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор педагогических наук, профессор кафедры специальной психологии </p></bio><email>irinashapoval@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Orenburg State Pedagogical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Оренбургский государственный педагогический университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-03-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>03</month><year>2021</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>73</fpage><lpage>81</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-18"><day>18</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2021, Shapoval I.A.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2021, Шаповал И.А.</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Shapoval I.A.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Шаповал И.А.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipedagogika.ru/jour/article/view/107">https://vektornaukipedagogika.ru/jour/article/view/107</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The paper presents the interdisciplinary analysis of the determinants of the system of self-communication discourse and internal dialogue as the forms of objectivation of human mental content focused on some actions for meeting some objectives. The author describes discourse as integration of communication and language processes in self-understanding and personal identity. Contextually determined and dynamic self-communication discourse, as a way of acquirement of new senses and confirmation of old ones, verbalizes current personal values. The study results reveal the characteristics and relations of the internal dialogue discourse determinants within the human objectivity-subjectivity continuum. Discourse determinants prescribe its context and rules and include the prototype place and agents with their motives and objectives. Self-positions manifested in Self and Non-Self (Other Self) binary self-predications form the core pair of agents. The modality of a person’s attitude to own Self-positions makes their communications a dialogue or a monologue on the boundary of their sub-territories as a discourse prototype place. The degree of discourse agency, its closeness within the prototype place, or transgression openness depends on the complexity and differentiation of Self-concept and ego boundaries functionality. The frustration of meta-necessity to keep self-confidence and self-acceptance by reassessment and reformation of interrelations of Self-positions determines the motives and objectives of self-communication. The common goal of self-organization is implemented through the internal dialogue in the form of institutionalization, verification, and integration of their Self-predications. Status-role characteristics of agents and functionality of discourse prototype place determine the specificity of its motives and objectives according to the systemic effects of Self-organization.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Представлены результаты междисциплинарного анализа детерминант системы дискурса аутокоммуникации и внутреннего диалога как форм объективации содержания сознания человека, ориентированных на определенные действия в интересах достижения неких целей. Дискурс раскрывается как интеграция коммуникативных и языковых процессов в самопонимании и самоопределении личности. Актуальные смыслы личности вербализуются в контекстуально связанном и динамичном дискурсе аутокоммуникации как способе обретения новых смыслов или подтверждения старых. Результаты исследования раскрывают специфику и связи детерминант дискурса внутреннего диалога в континууме объектности – субъектности человека. Детерминанты дискурса диктуют его контекст и правила и включают прототипное место и агентов с их мотивами и целями. Базовую пару агентов представляют Я-позиции, выраженные в бинарных автопредикациях Я и Не-Я (Другой). Модальность отношения человека к своим Я-позициям делает их коммуникации диалогом или монологом на границе их субтерриторий как прототипном месте дискурса. Степень субъектности дискурса, его замкнутости в прототипном месте или открытости трансгрессии зависит от сложности и дифференцированности Я-концепции и функциональности границ Я. Мотивы и цели аутокоммуникации определяются фрустрацией метапотребности сохранения самоуважения и самопринятия путем переоценки и перестройки взаимоотношений Я-позиций. Общая цель самоорганизации Я реализуется во внутреннем диалоге в формах конституирования, верификации и интеграции его автопредикаций. Статусно-ролевые характеристики агентов и функциональность прототипного места дискурса определяют специфику его мотивов и целей согласно системным эффектам самоорганизации Я.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>«значения-для-меня»</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>дискурс</kwd><kwd>аутокоммуникация</kwd><kwd>агенты дискурса</kwd><kwd>прототипное место</kwd><kwd>мотивы дискурса</kwd><kwd>цели дискурса</kwd><kwd>границы Я</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Измагурова В.Л. Феномен аутокоммуникации как фактор развития сознания // Коммуникология. 2015. Т. 3. № 4. С. 31-42.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Лотман Ю.М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. С. 159-165.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979. 320 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Акопов А.Г., Белоус А.В. Внутренний диалог с позиций двухфакторной модели сознания // Психология диалога и мир человека: памяти Г.В. Дьяконова: сборник научных трудов. Уфа: Башкирский государственный университет, 2019. С. 22-25.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Hermans H.J.M. Dialogical Self in a Complex World: The Need for Bridging Theories // Europe’s Journal of Psychology. 2015. Vol. 11. № 1. P. 1-4.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Визгина А.В. Внутренний диалог как ментальный ресурс // Способности и ментальные ресурсы человека в мире глобальных перемен. М.: Институт психологии РАН, 2020. С. 888-897.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Старовойтенко Е.Б. Самотождество Я во внутреннем диалоге // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2019. Т. 16. № 3. С. 434-453.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Шаймарданова Е.В. Внутренний диалог в связи с экзистенциальной исполненностью: как мы разговариваем с собой и что это значит для нашей жизни // Вестник Омского университета. Серия: Психология. 2019. № 2. С. 49-57.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Пестов М. Я - не-Я или исследование неполноты идентичности. М.: Институт общегуманитарных исследований, 2016. 116 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Малейчук Г.И. Парадоксы симптома. Системно-аналитический подход в работе с психосоматическим симптомом. М.: Академический проект, 2019. 245 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Ammon G. Handbuch der Dynamischen Psychiatric. Bd. 2. Munchen: Er. Reinhardt Verlag, 1982. 967 p.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Шаповал И.А. Дефицитарность границ Я как фактор нарушений ментализации и внутреннего диалога при самоотчуждении // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2019. № 3. С. 54-60. DOI: 10.18323/2221-5662-2019-3-54-60.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Орлов А.Б. Психология личности и сущности человека: парадигмы, проекции, практики. М.: Академия, 2002. 272 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Гребенюк Е.Г. Диалогическое Я и психотерапия // Консультативная психология и психотерапия. 2017. Т. 25. № 2. С. 144-158. DOI: 10.17759/cpp.2017250209.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Красильников Г.Т., Селезнев С.Б., Косенко В.Г., Косенко Н.А. О значении «внутреннего диалога» для психологической теории и психотерапевтической практики (аналитический обзор литературы) // Медицинская психология в России. 2018. Т. 10. № 3. С. 2-21.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Магистериум-Касталь, 1996. С. 47-96.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Бусыгина Н.П. Современные подходы к анализу дискурса, разговора и повествования и их значение для исследований в области психотерапии // Психология в ВУЗе. 2014. № 4. С. 43-73.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Багдасарян Т.М. Прагмалингвистика (речевое поведение) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 3-3. С. 50-53.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Радзиховская В.К. Прагмалингвистика поля взаимности // Филология и человек. 2017. № 2. С. 26-38.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Переверзев Е.В. Дискурсивная психология // Современный дискурс-анализ. 2009. Т. 1. № 1. URL: discourseanalysis.org/ada1/st3.shtml.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Рябова А.Л. Язык и дискурс: методы обучения ведению дискурса современности // Научные исследовании и разработки. Современная коммуникативистика. 2020. Т. 9. № 3. С. 59-63. DOI: 10.12737/2587-9103-2020-59-63.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Олешкова А.М. Когнитивные и этические основания дискурса и дискурс-анализа // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 8. С. 23-25. DOI: 10.24158/spp.2020.8.3.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Potter J. Discourse analysis and discursive psychology // Qualitative Research in Psychology: Expanding Perspectives in Methodology and Design. Washington: American Psychological Association, 2003. P. 73-94.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Wiggins S., Potter J.W. Discursive psychology // Handbook of Qualitative Research in Psychology. London: Sage Publications, 2008. P. 73-90.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Harré H.R., Stearns P., ed. Discursive psychology. London: Sage, 1995. 240 p.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Wilkinson S., Kitzinger C. Conversation analysis // Handbook of Qualitative Research in Psychology. London: Sage Publications, 2008. P. 54-72.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Пеше М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. С. 225-291.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Markus H., Nurius P. Possible selves: The interface between motivation and the self-concept // Self and identity: Psychosocial perspectives. Oxford: Wiley &amp; Sons, 1987. P. 157-172.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Шаповал И.А. Функции границ Я во внутреннем диалоге клиента психологического консультирования // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2018. № 2. С. 83-89. DOI: 10.18323/2221-5662-2018-2-83-89.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Кривцова С.В., Лэнгле А., Орглер К. Шкала экзистенции (Existenz skala) А. Лэнгле и К. Орглер // Экзистенциальный анализ. Бюллетень. 2009. № 1. С. 141-170. URL: laengle.info/downloads/ESK%20Krivtsova-%20L%e4ngle%20Bull%2009.pdf.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
