Самоконсервация и самоизменение: фреймирование Само- в условиях его вынужденной дезорганизации


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность анализа фреймирования субъектом Само- в состояниях самоорганизации и самодезорганизации его системы определяют современные глобальные процессы геополитического и экономического передела мира. В статье рассмотрены последствия этих «турбулентных» процессов для фреймирования Само-, когда в изменившихся условиях и ситуациях неопределенности прежние, определявшие процедуры стереотипного поведения фреймы стали неэффективными. В ходе исследования с помощью дескриптивного и диахронического методов обобщены результаты анализа феноменологии фреймирования Само- в его историческом и аксиоматическом ракурсах. Проанализированы и интерпретированы синтагматический и парадигматический уровни фреймирования, коррелирующие с разными стилями жизни, сценариями социальной адаптации и самореализации, мотивами и самодетерминацией субъекта. Системная организация фреймирования Само- представлена четырьмя подсистемами (когнитивной, мотивационной, деятельностной, регулятивной), различающимися содержанием гиперфреймов, субфреймов и результатами фреймирования. Показаны основные различия самооорганизации и дезорганизации фреймирования: доминанта парадигматического или синтагматического уровня, системность – аморфность фреймов и их адаптационная пластичность – ригидность. Систематизированы факторы доминирования у субъекта того или иного уровня фреймирования: характер самоидентификации и самоопределения, значимость перцептивно-когнитивно-аффективных образований Само-, степень жесткости схем и автоматизм актуализации стереотипных сценариев, модальность самодетерминации. Как выход из состояния вынужденной дезорганизации фреймирования Само- выделены варианты самоконсервации и самоизменения и определены предикторы выбора каждого варианта. В качестве основных выводов отмечены, во-первых, закономерность вынужденной дезорганизации Само- и его фреймирования у современника, его потребности в сохранении Само- и, во-вторых, обусловленность выбора самоконсервации или самоизменения историей его концептосферы Само-.

Об авторах

Ирина Анатольевна Шаповал

Воронежский государственный педагогический университет, Воронеж

Автор, ответственный за переписку.
Email: irinashapoval@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4285-2810

доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры коррекционной психологии и педагогики

Россия

Список литературы

  1. Wagner W. Social Representations and Beyond: Brute Facts, Symbolic Coping and Domesticated Worlds // Culture and Psychology. 1998. Vol. 3. № 3. P. 297–329. doi: 10.1177/1354067x9800400302.
  2. Ермолаева М.В., Лубовский Д.В. Экзистенциальные основания клинико-психологической картины трагедии нашего времени // Клиническая и специальная психология. 2021. Т. 10. № 1. С. 132–149. doi: 10.17759/cpse.2021100107.
  3. Литвинова А.В., Котенева А.В., Кокурин А.В., Иванов В.С. Проблемы психологической безопасности личности в экстремальных условиях жизнедеятельности // Современная зарубежная психология. 2021. Т. 10. № 1. С. 8–16. doi: 10.17759/jmfp.2021100101.
  4. Van Dijk Teun A. Society and discourse: How social contexts influence text and talk. New York: Cambridge University Press, 2009. 299 p.
  5. Evans V.A. Glossary of Cognitive Linguistics. Edinburg: Edinburg University Press, 2007. 233 p.
  6. Шаповал И.А., Нсенгийумва И. Концептуализация феномена Само- как психологической детерминанты развития человека // Мир науки. Педагогика и психология. 2022. Т. 10. № 4. С. 34–46. EDN: MBWKUL.
  7. Золотухина-Аболина Е.В. Бытие человека: ключевые экзистенциалы: я, свобода, желание, смысл жизни, судьба, рождение и смерть, другой и другие, страх, вера, надежда, любовь. М.: Директ-Медиа, 2017. 221 с.
  8. Сапогова Е.Е. Субъективная онтология и жизненный мир личности // Культурно-историческая психология. 2019. Т. 15. № 1. С. 35–45. doi: 10.17759/chp.2019150104.
  9. Goffman E. Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeasten University Press, 1986. 600 p.
  10. Жарина О.А. «Концепт» vs «Фрейм»: проблема дефиниций и соотношения понятий в современной когнитивной лингвистике // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 3. С. 43–46. EDN: ZOVZDL.
  11. Зелетдинова Э.А., Руденко М.Н., Гайнутдинова Е.В., Дьякова В.В. Фрейм – анализ реальности и проблема идентичности // Общество: философия, история, культура. 2019. № 10. С. 13–20. EDN: MPZCWT.
  12. Бушуева Л.А. Фрейм поступка: инвариантная модель и варианты ее реализации // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 2. С. 173–178. doi: 10.21603/2078-8975-2017-2-173-178.
  13. Василюк Ф.Е. Психология переживания: анализ преодоления критических ситуаций. М.: МГУ, 1984. 200 с.
  14. Schutz A., Luckmann T. The Structures of the Life World. Evanston: Northwestern University Press, 1989. 333 p.
  15. Wiggins S., Potter J.W. Discursive psychology. Handbook of Qualitative Research in Psychology. London: Sage Publications, 2008. 280 p.
  16. Jorgensen M., Phillips L.J. Discourse Analysis as Theory and Method. London: Sage Publications, 2002. 229 p. doi: 10.4135/9781849208871.
  17. Дружинин В.Н. Варианты жизни: очерки экзистенциальной психологии. М.: Per Se, 2005. 135 с.
  18. Абульханова К.А. Психология и сознание личности (Проблемы методологии, теории и исследования реальной личности): избранные психологические труды. М.: МПСИ, 1999. 224 с.
  19. Леонтьев Д.А., Костенко В.Ю. Самореализация личности: теоретические контексты и жизненный смысл // Психология личности. Пребывание в изменении. СПб.: СПбГУ, 2019. С. 283–303.
  20. Старовойтенко Е.Б. Самотождество Я во внутреннем диалоге // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2019. Т. 16. № 3. С. 434–453. doi: 10.17323/1813-8918-2019-3-434-456.
  21. Хватова М.В. Самоотношение в структуре психологически здоровой личности // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. 2015. № 1. С. 9–17. EDN: UMARUZ.
  22. Корнилова Т.В., Павлова Е.М. Шкала интеллектуальной оценки риска и ее связь с готовностью к риску и эмоциональным интеллектом // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28. № 4. С. 59–78. doi: 10.17759/cpp.2020280404.
  23. Розенова М.И., Екимова В.И., Огнев А.С., Лихачева Э.В. Страх как кризис психического здоровья в условиях глобальных рисков и перемен // Современная зарубежная психология. 2021. Т. 10. № 1. С. 17–26. doi: 10.17759/jmfp.2021100102.
  24. Малейчук Г.И. Парадоксы симптома. Системно-аналитический подход в работе с психосоматическим симптомом. М.: Академический проект, 2019. 245 с.
  25. Шаповал И.А. Дефицитарность границ Я как фактор нарушений ментализации и внутреннего диалога при самоотчуждении // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2019. № 3. С. 54–60. doi: 10.18323/2221-5662-2019-3-54-60.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах