Гетерогенность изменений исполнительных когнитивных функций при разном опыте употребления алкоголя


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исполнительные функции – многомерные когнитивные процессы контроля, которые обеспечиваются префронтальной областью коры головного мозга и участвуют в организации и регуляции целенаправленного поведения. По данным современных исследований, изменения в исполнительном функционировании могут выступать прогностическим фактором в отношении потребления алкоголя, что, с учетом высокой социальной значимости проблемы небезопасного употребления алкоголя и алкогольной зависимости, определяет актуальность исследований в данном направлении. Представленные в работе результаты получены с использованием валидизированных международных методов оценки исполнительных когнитивных функций на выборке из 133 человек с разным опытом употребления алкоголя, в том числе 41 – с безопасным употреблением алкоголя и 92 – с диагностированной алкогольной зависимостью. Установлено, что люди с алкогольной зависимостью имеют достоверные изменения в показателях исполнительного когнитивного функционирования, которые не наблюдаются при безопасном употреблении алкоголя и проявляются в снижении функции когнитивного контроля, когнитивной гибкости, нарушениях произвольного внимания, а также более низком объеме рабочей памяти. Впервые показано, что изменения исполнительных функций при алкогольной зависимости неоднородны: у 43,5 % участников исследования с алкогольной зависимостью наблюдались значимо более выраженные нарушения функции внимания, проявляющиеся в четырехкратном повышении числа ошибок переключения, которые сопровождались более высокой импульсивностью, неадаптивным эмоциональным копингом и менее продолжительной ремиссией. Установленные в исследовании данные о неоднородности (гетерогенности) изменений исполнительных когнитивных функций у людей с алкогольной зависимостью расширяют представления об исполнительном функционировании и его динамике во взрослом возрасте под влиянием различных факторов. Данные о связи выраженных нарушений внимания с психологическими особенностями и продолжительностью ремиссии при алкогольной зависимости позволят повысить эффективность психологической помощи, в том числе диагностических и реабилитационных мероприятий, при алкогольной зависимости.

Об авторах

Анастасия Григорьевна Пешковская

Томский государственный университет, Томск
Томский национальный исследовательский медицинский центр РАН, Томск

Автор, ответственный за переписку.
Email: peshkovskaya@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3951-395X

директор Центра нейронаук, научный сотрудник Научно-исследовательского института психического здоровья

Россия

Список литературы

  1. Snyder H.R., Miyake A., Hankin B.L. Advancing understanding of executive function impairments and psychopathology: bridging the gap between clinical and cognitive approaches // Frontiers in Psychology. 2015. Vol. 26. № 6. Article number 328. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00328.
  2. Brennan S.E., McDonald S., Page M.J., Reid J., Ward S., Forbes A.B., McKenzie J.E. Long-term effects of alcohol consumption on cognitive function: a systematic review and dose-response analysis of evidence published between 2007 and 2018 // Systematic Reviews. 2020. Vol. 9. Article number 33. doi: 10.1186/s13643-019-1220-4.
  3. Пешковская А.Г. Алкогольная зависимость и эмоциональные расстройства: траектория и перспективы исследования управляющих когнитивных функций // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2018. № 4. С. 58–61. doi: 10.22204/2410-4639-2018-100-04-58-61.
  4. Trusova A.V., Klimanova S.G., Berezina A.A., Gvozdetskiy A.N. Cognitive control in patients with alcohol use disorder: testing a three-function model // Archives of Psychiatry and Psychotherapy. 2018. Vol. 20. № 2. P. 34–41. doi: 10.12740/APP/86211.
  5. Helle A.C., Watts A.L., Trull T.J., Sher K.J. Alcohol Use Disorder and Antisocial and Borderline Personality Disorders // Alcohol Research: Current Reviews. 2019. Vol. 40. № 1. doi: 10.35946/arcr.v40.1.05.
  6. Solis J.M., Shadur J.M., Burns A.R., Hussong A.M. Understanding the diverse needs of children whose parents abuse substances // Current Drug Abuse Reviews. 2012. Vol. 5. P. 135–147. doi: 10.2174/1874473711205020135.
  7. Seo S., Mohr J., Beck A., Wüstenberg T., Heinz A., Obermayer K. Predicting the future relapse of alcohol-dependent patients from structural and functional brain images // Addiction Biology. 2015. Vol. 20. № 6. P. 1042–1055. doi: 10.1111/adb.12302.
  8. Elton A., Garbutt J.C., Boettiger C.A. Risk and resilience for alcohol use disorder revealed in brain functional connectivity // NeuroImage: Clinical. Vol. 32. Article number 102801. doi: 10.1016/j.nicl.2021.102801.
  9. Squeglia L.M., Schweinsburg A.D., Pulido C., Tapert C.F. Adolescent Binge Drinking Linked to Abnormal Spatial Working Memory Brain Activation: Differential Gender Effects // Alcohol Clinical and Experimental Research. 2011. Vol. 35. № 10. P. 1831–1841. doi: 10.1111/j.1530-0277.2011.01527.x.
  10. Галкин С.А., Пешковская А.Г., Бохан Н.А. Актуальные проблемы изучения когнитивных функций при алкогольной зависимости // Российский психиатрический журнал. 2022. № 4. С. 64–72. doi: 10.47877/1560-957X-2022-10408.
  11. Трусова А.В., Климанова С.Г., Нежданов Г.А., Горелик А.Л., Дроздов А.А., Березина А.А., Крупицкий Е.М. Динамика когнитивных показателей в процессе экспериментальной индукции влечения к алкоголю с помощью визуальных стимулов у больных с алкогольной зависимостью // Вопросы наркологии. 2018. № 5. С. 66–69. EDN: URPOOE.
  12. Полунина А.Г., Брюн Е.А. Роль структурно-функциональных перестроек орбитофронтальной коры в развитии наркомании // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2011. Т. 111. № 1. С. 102–109. EDN: PXKLEV.
  13. Donders F.C. On the speed of mental processes // Acta Psychologica. 1969. Vol. 30. P. 412–431. doi: 10.1016/0001-6918(69)90065-1.
  14. Иваницкий А.М., Стрелец В.Б., Корсаков И.А. Информационные процессы мозга и психическая деятельность. М.: Наука, 1984. 189 с.
  15. Славуцкая М.В., Лебедева И.С., Карелин С.А., Омельченко М.А. Позитивные компоненты зрительных вызванных потенциалов в саккадической парадигме “Go/No go” в норме и при ультравысоком риске шизофрении // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 2020. Т. 70. № 1. C. 12–24. doi: 10.31857/S0044467720010141.
  16. Simon J.R., Wolf J.D. Choice reaction times as a function of angular stimulus-response correspondence and age // Ergonomics. 1963. Vol. 6. № 1. P. 99–105. doi: 10.1080/00140136308930679.
  17. Hommel B. Inverting the Simon effect by intention: Determinants of direction and extent of effects of irrelevant spatial information // Psychological Research. 1993. Vol. 55. P. 270–279. doi: 10.1007/BF00419687.
  18. Зверева Н.В., Хромов А.И., Сергиенко А.А., Коваль-Зайцев А.А. Клинико-психологические методики оценки когнитивного развития детей и подростков при эндогенной психической патологии. М.: Полиграфист, 2017. 47 с.
  19. Grant D.A., Berg E. A behavioral analysis of degree of reinforcement and ease of shifting to new responses in Weigl-type card-sorting problem // Journal of Experimental Psychology. 1948. Vol. 38. № 4. P. 404–411. doi: 10.1037/h0059831.
  20. Nyhus E., Barcelo F. The Wisconsin Card Sorting Test and the cognitive assessment of prefrontal executive functions: A critical update // Brain and Cognition. 2009. Vol. 71. № 3. P. 437–451. doi: 10.1016/j.bandc.2009.03.005.
  21. Полунина А.Г., Давыдов Д.М. Висконсинский тест сортировки карточек как инструмент оценки когнитивных функций // Социальная психиатрия. М.: ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, 2004. C. 217–236.
  22. Peshkovskaya A., Myagkov M. Eye Gaze Patterns of Decision Process in Prosocial Behavior // Frontiers in Behavioral Neuroscience. 2020. Vol. 14. Article number 525087. doi: 10.3389/fnbeh.2020.525087.
  23. Corsi P.M. Human memory and the medial temporal region of the brain. Canada: McGill University, 1972. 350 p.
  24. Kessels R.P.C., van Zandvoort M.J.E., Postman A., Kapelle L.J., de Hand E.H.F. The Corsi Block-Tapping Task: Standardization and Normative Data // Applied Neuropsychology. 2000. Vol. 7. № 4. P. 252–258. doi: 10.1207/S15324826AN0704_8.
  25. Галкин С.А., Пешковская А.Г., Симуткин Г.Г., Васильева С.Н., Рощина О.В., Иванова С.А., Бохан Н.А. Нарушения функции пространственной рабочей памяти при депрессии легкой степени тяжести и их нейрофизиологические корреляты // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019. Т. 119. № 10. С. 56–61. doi: 10.17116/jnevro201911910156.
  26. Patton J.H., Stanford M.S., Barratt E.S. Factor structure of the Barratt impulsiveness scale // Journal of Clinical Psychology. 1995. Vol. 51. № 6. P. 768–774. doi: 10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1.
  27. Stanford M.S., Mathias C.W., Dougherty D.M., Lake S.L., Anderson N.E., Patton J.H. Fifty years of the Barratt Impulsiveness Scale: An update and review // Personality and Individual Differences. 2009. Vol. 47. № 5. P. 385–395. doi: 10.1016/j.paid.2009.04.008.
  28. Ениколопов С.Н., Медведева Т.И. Апробация русскоязычной версии методики «шкала импульсивности Барратта» (BIS-11) // Психология и право. 2015. Т. 5. № 3. С. 75–89. doi: 10.17759/psylaw.2015050307.
  29. Gross J.J., John O.P. Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. Vol. 85. № 2. P. 348–362. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
  30. Панкратова А.А., Корниенко Д.С. Русскоязычная адаптация опросника ERQ (Emotion Regulation Questionnaire) Дж. Гросса // Вопросы психологии. 2017. № 5. С. 139–149. EDN: YNMATX.
  31. Галкин С.А., Пешковская А.Г., Рощина О.В., Кисель Н.И., Иванова С.А., Бохан Н.А. Особенности мозговой активности при алкогольной зависимости в задаче на ингибиторный контроль // Бюллетень сибирской медицины. 2020. Т. 19. № 4. C. 38–45. doi: 10.20538/1682-0363-2020-4-38-45.
  32. Formánek T., Krupchanka D., Mladá K., Winkler P., Jones P.B. Mortality and life-years lost following subsequent physical comorbidity in people with pre-existing substance use disorders: a national registry-based retrospective cohort study of hospitalised individuals in Czechia // The Lancet. Psychiatry. 2022. Vol. 9. № 12. P. 957–968. doi: 10.1016/S2215-0366(22)00335-2.
  33. Kuznetsova P.O. Alcohol mortality in Russia: assessment with representative survey data // Population and Economics. 2020. Vol. 4. № 3. P. 75–95. doi: 10.3897/popecon.4.e51653.
  34. Пешковская А.Г., Галкин С.А., Бохан Н.А. Когнитивные функции и их нарушения при алкогольной зависимости: обзор актуальных концепций, гипотез и методов исследования // Сибирский психологический журнал. 2023. № 87. С. 138–158. doi: 10.17223/17267080/87/8.
  35. Zhang R., Shen L., Miles T., Shen Y., Cordero J., Qi Ya., Liang L., Li Ch. Association of Low to Moderate Alcohol Drinking With Cognitive Functions From Middle to Older Age Among US Adults // JAMA Network Open. 2020. Vol. 3. № 6. Article number e207922. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.7922.
  36. Lindgren K.P., Hendershot C.S., Ramirez J.J., Bernat E., Rangel-Gomez M., Peterson K.P., Murphy J.G. A dual process perspective on advances in cognitive science and alcohol use disorder // Clinical Psychology Review. 2019. Vol. 69. № 4. P. 83–96. doi: 10.1016/j.cpr.2018.04.002.
  37. Diamond A. Executive functions // Annual Review Psychology. 2013. Vol. 64. P. 135–168. doi: 10.1146/annurev-psych-113011-143750.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах